«Однажды некий погонщик ослов обратился к Ходже Насреддину:
— О, мудрейший, объясни мне одну вещь, иначе я сойду с ума. Мне дали десять ослов для перегонки в другой город, и я отправился в путь. Перед дорогой я их пересчитал, их было 10. Я сел на осла, и мы поехали. По дороге я решил вновь пересчитать ослов, и, к моему ужасу, их стало девять. Тогда я решил сделать привал, спешился, и снова пересчитал свое стадо, их вновь было десять! С облегчением я вновь тронулся в путь, но, когда решил снова пересчитать ослов, их опять было девять! И так каждый раз и всю дорогу, в пути их всегда 9, а на привале 10. Взгляни сам, о Насреддин, и скажи, сколько ты здесь видишь ослов?
— Одиннадцать».
Ни для кого не секрет, что в Украине задержания должностных лиц разных «мастей», а также иные «сенсационные разоблачения» в большинстве случаев сопровождаются громкими заголовками в СМИ, а также на различных ресурсах в сети Интернет.
Обычно новость живет 1-2 дня, потом она уже никому не интересна. Задержали кого-то, взяли под стражу, дальше – официальное расследование, суд. Часто этот суд заканчивается ничем. В любом случае – новость долго не живет, хотя в начале было «очень громко».
К примеру, 12 февраля 2025 года по сообщению СБУ был задержан «топ-крот», в руководстве этого ведомства, который работал на ФСБ. Задерживал лично руководитель СБУ Украины. По официальной версии досудебного следствия было зафиксировано 14 эпизодов противоправной деятельности «топ-крота», руководитель СБУ Украины лично входил в состав следственной группы и руководил операцией. Из короткого видео судебного заседания также стало известно, что подозреваемый свою вину признает, указывает, что работал на ФСБ с 2018 года.
Такая новость как говорится всем новостям новость! И уровень должностного лица СБУ, который по версии следствия оказался «кротом», и его личное задержание главой СБУ Украины.
Однако, предлагаем вам дорогие читатели провести небольшой эксперимент: введите в поисковике «задержание топ-крота». Вам выдаст массу новостей. Однако, все они датированы 12, максимум 13 февраля 2025 года.
То есть такая топ-новость проживала в информационном пространстве всего 1 день! Вы не увидите «продолжение истории». Украинские ресурсы выдали сенсацию, и забыли о ней на следующий день, хотя это, бесспорно, мега-информационный повод.
Самое интересное — вы не найдете интерпретаций новости (могли хотя бы для приличия по доброй украинской медийной привычке пририсовать «топ-кроту» многожёнство, посещение храмов РПЦ и так далее). Также вы не увидите осуждения задержанного «топ-крота» в медиа-пространстве – ресурсы просто выдали новость и забыли. Как говорится – «нет огня».
«Нет огня» и в новостях о задержании украинского олигарха Игоря Коломойского. Хотя, Коломойский без преувеличения является фигурой более чем всеукраинского масштаба. На протяжении последних двух лет иногда появляются новости о продлении ему содержания под стражей. Собственно, это все.
То есть «суд общественного мнения» в данных случаях почему-то отсутствует. Почему?
Дело в том, что у этого «суда» есть особенность – он не может существовать сам по себе, его необходимо постоянно подкармливать, держать в тонусе, чтобы общество возмущалось и кипело. Сам по себе этот «суд» не живет, в него как в адскую печь нужно постоянно подкидывать дрова, иначе печь погаснет.
Но, не гаснет эта печь и уже как полгода «пылают станицы» по делу украинского ученого Олега Мальцева. В эту «печь» дровишки подкидывают регулярно.
6-7 августа 2024 года (за 3 недели до ареста Мальцева) в сети Интернет, в том числе и на англоязычных ресурсах, появляются первые гневные статьи о том, что украинский ученый является злостным преступником и Мальцева необходимо срочно арестовать.
Для всех давно очевидно, что, если начинается травля кого-либо в сети Интернет – это подготовка общественного мнения под предстоящие события, например -арест, увольнение неугодного чиновника с должности, выборы и так далее.
Почему это важно? В свое время итальянский профессор социологии Массимо Интровинье объяснял это так: «В современном обществе всегда существует два суда – суд юридический и суд общественного мнения. Вы можете выиграть суд юридический, но, если проиграете суд общественного мнения, общество все равно будет считать вас виновным».
Ни для кого уже не секрет, что за Мальцевым «гонялись» почти 2 года. Сначала ему пытались хоть что-то инкриминировать в ДБР, потом в Нацполиции, далее – в СБУ, куда дело было отфутболено за бесперспективностью 08 мая 2024 года.
Через несколько дней после ареста Олега Мальцева украинские СМИ, а также украинские и зарубежные Интернет-ресурсы как с цепи сорвались: из медиа пространства полилась масса статей, в которых Мальцева называла «сектантом-предателем», «пророссийским тамплиером» и тд.
Объем информационной дичи был настолько запредельным, что у большинства зрителей сложилось однозначное мнение – это заказ. На такую беспрецедентную информационную травлю обратили внимание даже в Брюсселе.
Помните, ранее мы писали, что даже топ-новость не живет более 24 часов? Ну, задержали какого-то Мальцева в Одессе, написали об этом, да и забыли. Кто он такой, чтобы продолжать эту тему? Ведь не ровня Коломойскому или бывшему главе украинской налоговой Насирову и уж точно это не уровень разоблачения высшего должностного лица СБУ, который работал на ФСБ!
Однако, не тут-то было.
В период с начала августа 2024 года (еще до ареста Мальцева) по сегодняшний день мы нашли (и это только то, что индексируется) 142 публикации о том, какой Мальцев злодей и предатель Родины. Все публикации представляют собой ядреный замес обвинений в сектанстве, лженаучности, пророссийских взглядах, планах на захват Одессы, содержания (ух-ты!) гарема, а также обвинений в том, что Мальцев – тамплиер (куда ж без этого).
Зачем это нужно? Юристы объясняют это просто – когда у стороны по делу нет доказательств, она переходит на личности. То есть идея была в том, чтобы создать вокруг Мальцева такой медиафон, чтобы ни один судья не посмел его оправдать либо отпустить из-под стражи. Как заявила недавно адвокат Мальцева – в деле ничего нет, ни связи со страной-агрессором, ни работы на вражеские спецслужбы. То есть дело Мальцева – это большой мыльный пузырь, который кто-то продолжает активно раздувать в сети Интернет.
Итак, очевидно, что происходящее в медиапространстве в отношении Мальцева – это явный заказ. Соответственно возникает вопрос — кто за этим стоит? Кто постоянно надувает этот «медиа-пузырь».
Не так давно (как она себя теперь называет) «журналист-фрилансер» Мария Ковалева, которая еще в 2014 году потерпела фиаско в отработке коммерческого заказа в отношении Мальцева, публично заявила, что к ней и еще «группе журналистов» обратился следователь СБУ по делу Олега Мальцева и попросил подписать уже готовый документ с некой «характеристикой» на подозреваемого, а также, судя по ее заявлению, «группа товарищей» подмахнула и приготовленные следователем СБУ показания против Мальцева.
Фактически Ковалева подтверждает знакомство и сотрудничество с неким «следователем СБУ» по делу Мальцева. Судя по содержанию подписанной Ковалевой и Ко «характеристики» на Мальцева целью сотрудничества «группы журналистов» и «следователя СБУ» является создание информационного фона, который обеспечит дальнейшее содержание Мальцева под стражей.
Не исключено, что именно обозначенный Ковалевой «следователь СБУ» посредством давних связей Ковалевой и Ко в украинских медиа, устроил травлю Мальцева в сети Интернет.
Однако, какой мотив Ковалёвой и Ко этим заниматься?
Ни для кого не секрет, что в Интернет многое покупается и продается. Но кроме денег, есть еще одна вещь, которая может стать заменителем зеленых американских президентов – это месть. А месть за деньги – это как банкомат, который кроме наличности еще и выдает оргазм.
По заявлению в ООН от 28 марта 2025 года неправомерным преследованием Мальцева занимался и продолжает заниматься некий сотрудник украинского СБУ Евгений Волошенюк, мотивы которого – личная месть Мальцеву и эту месть Волошенюк в военное время реализовывает посредством своего служебного положения.
Так ли это мы не знаем, но точно можем сказать, что у ослов всегда есть погонщик.
