«К нам обратился следователь СБУ и попросил подписать этот документ с показаниями журналистов как потерпевших» — «журналист-фрилансер» Мария Ковалева, источник – Детектор Медиа
Да, вы, дорогие читатели, можете верить своим глазам. Совершенно официально бывшая журналистка «7 телеканала» г. Одесса, которая сейчас гордо называет себя «журналист-фрилансер» Мария Ковалева заявляет официальному СМИ о том, что следователь одесского СБУ по делу ученого Олега Мальцева обращался к ней и некой «группе журналистов» с просьбой подписать (судя по заявлению самой Ковалевой) уже готовый документ с показаниями против Олега Мальцева.
Однако, давайте по порядку.
Несколько дней назад между главой НСЖУ в Одессе Юрием Работиным и некой «инициативной группой журналистов» в лице Марии Ковалевой разразился скандал. Вернее, этот скандал и выяснение отношений публично устроила Ковалева, известная в Одессе как бывшая верная спутница сепаратиста Игоря Маркова и журналист его телеканала «АТВ» , которая после закрытия «АТВ» быстро перекрасилась в проукраинскую и стала работать на «7 телеканале». Также Ковалева известна в Южной Пальмире своими ночными танцами в гордом одиночестве на козырьке адвокатской компании, сопровождающимися криками о том, что ее «за п…ку лапают» .
Суть претензий Ковалевой к Работину в том, что она и некая «группа журналистов» написали в одесское СБУ «ябеду» на ученого Олега Мальцева , а Работин эту кляузу, написанную в стиле 37-годов СССР, якобы «слил» адвокату Мальцева. По этому поводу сама адвокат Мальцева Евгения Тарасенко официально заявила, что «ябеда» содержится в материалах уголовного дела, которые в рамках статьи 290 УПК Украины следователь СБУ открыл стороне защиты – и это его процессуальная обязанность, которую он выполнил. Однако, Ковалеву и Ко это не удовлетворило и Ковалева продолжила свою бурную кипучую деятельность по выяснению отношений внутри НСЖУ.
Венцом «разборок» внутри НСЖУ стала статья на «Детектор Медія» под названием «Одесский конфликт. Главу филиала НСЖУ обвиняют в «сливе» данных журналистов» .
Данная статья являет собой лютый трешак явного золотистого цвета в отношении Мальцева, а также данные об обвинениях в отношении него, которые даже СБУ и прокуратура никогда не озвучивали. Но, «Детектор Медія» судя по всему виднее.
Итак, в статье «Детектор Медія» есть два крайне интересных момента. Цитата №1
«В начале 2025 года журналисты, которые пострадали от действий Олега Мальцева, коллективно подписали характеристику подозреваемого, по словам одной из журналисток, по просьбе следователя СБУ для того, чтобы их показания также были засчитаны во время досудебного расследования и судебного процесса над Мальцевым. В этом документе они описали характер причиненного вреда и оставили определенную личную информацию»
Таким образом, официальное СМИ заявляет о том, что следователь одесского СБУ по делу Олега Мальцева с целю давления на суд, составил некий документ, характеризующий Мальцева с негативной стороны, и попросил одесских «журналистов» подписать этот опус. Мы не сильны в юриспруденции, однако, с нашей точки зрения очевидно, что это фальсификация документов следователем СБУ с целью оговора человека по уголовному делу.
Цитата №2, которая принадлежит Марии Ковалевой:
«К нам обратился следователь СБУ и попросил подписать этот документ с показаниями журналистов как потерпевших. Мы подписали, как нас уничтожали, тогда как редакции, написали свои должности в медиа, в которых работали на тот момент, но дали свои актуальные данные. Документ подписали и журналисты, которые сейчас являются военнослужащими»
То есть, уже в прямой речи Ковалева говорит о том, что следователь одесского СБУ по делу Олега Мальцева составил некий документ, и попросил его подписать Ковалеву и Ко. Кроме того, Ковалева заявляет, что следователь составил за них показания, признал их потерпевшими по делу и это Ковалева и Ко также подписали.
Откровенно говоря, такого «расследования» вся мировая история юстиции ранее не встречала (если верить тому, что говорит Ковалева): следователь с целью давления на суд сам пишет показания потерпевших, пишет за них «характеристики» и они это не просто подписывают – еще и официально заявляют об этом в СМИ.
Можно было бы усомниться в том, что Ковалева действительно давала «Детектор Медія» подобный комментарий, однако, 03 апреля 2025 года в 13.08 на своей странице в Facebook Ковалева опубликовала ссылку на статью «Детектор Медія», которая вышла в 11.43. Ссылка сопровождалась постом, который начинался со слов «В чем сила настоящего журносообщества…», а также Ковалева поставила «Детектор Медія» в теги.
Итак, Ковалева действительно сказала то, что указано в статье «Детектор Медія» как ее цитата.
Мы обратились за комментарием к адвокату Олега Мальцева Евгении Тарасенко, которая сообщила нам следующее:
«В материалах дела действительно присутствует некая характеристика за подписью Ковалевой и иных лиц на Олега Мальцева. Эти материалы стороне защиты предоставил следователь в рамках исполнения статьи 290 УПК Украины. Это стандартная процедура согласно закону. О том, что этот документ был составлен следователем по делу мне ничего не известно. Однако, с учетом обстоятельств, озвученных Марией Ковалевой «Детектор Медія», сторона защиты приняла решение о вызове и допросе в суде этих «журналистов». Если они не придут добровольно, мы будем ходатайствовать перед судом об их принудительном приводе Национальной полицией Украины. Судя по информации в «Детектор Медія», они очень хотят что-то сообщить суду, вот мы их и послушаем. У защиты много вопросов».
Отдельно отметим, что в статье «Детектор Медія» приводится и цитата некого Дмитрия Бакаева, который называет себя журналистом одесского веб-сайта «Думская». Приводим и его цитату:
«Это был коллективный документ, в котором мы, как журналисты, давали оценку действиям Мальцева – как человека, который систематически осуществлял психологическое давление, преследовал, лгал и третировал нас в публичном пространстве. Это не был официальный приговор или журналистское расследование – это было общественное свидетельство тех, кто пострадал, и кто, несмотря на страх, согласился выступить. В документе – не просто фамилии. Там – личные истории, иногда довольно болезненные, с конкретикой. И главное – там есть персональные данные, которых никто не должен был знать, кроме сторон судебного процесса».
Судя по данной цитате Бакаева, он и «группа товарищей» крайне рассчитывали на то, что их стукаческий подвиг останется тайным.
Далее приводим комментарий адвоката Евгении Тарасенко:
«Честно говоря, это мог сказать только тот человек, который совершенно не разбирается в праве. Ни один документ в уголовном деле не может остаться тайным. Кроме того, о какой «оценке» действий Мальцева как заявляет Бакаев, может идти речь? Кто они такие, чтобы «оценивать»: следователь, прокурор или суд? Никаких «личных историй» в документе также нет — там общая кляуза смешного содержания и подписи. Как я уже отмечала «конкретику», о которой заявляет Бакаев, узнаем на их допросе в суде. К слову, Бакаев в документе не расписался. Кроме того, могу предположить, что Ковалевой, Бакаеву кто-то пообещал, что об их «ябеде» и ее содержимом никто не узнает. Этот человек их обманул. Так бывает».
В заключение хотим отметить, что наша статья носит название «в чем сила настоящего журноособщества» — цитата поста в Facebook Марии Ковалевой. С учетом изложенного ею и обстоятельств произошедшего, с нашей точки зрения очевидно, что для Ковалевой и Ко «сила настоящего журносообщества» состоит в «подмахивании» ложных документов, составленных следователем СБУ, а также в «кляузах» с целью личной мести. Вот уж точно — СИЛА!
