22 декабря Приморский районный суд стал площадкой для необычного культурного эксперимента. На слушании по делу учёного и адвоката Олега Мальцева, которое бельгийские и французские правозащитники уже успели назвать сфабрикованным, прокурор Михаил Ульянов продемонстрировал впечатляющие организаторские способности, собрав группу поддержки, достойную отдельного социологического исследования.
Представление началось с эффектного входа. Трое молодых людей спортивного телосложения бесцеремонно заявились в зал посреди заседания, представившись «вольными слушателями». Судья Юрий Кривохижа, видимо, посчитав такую форму проявления гражданской активности чрезмерно свободной, выставил за дверь энтузиастов.
Когда объявили перерыв, выяснились любопытные детали о личностях гостей. Двое из ворвавшихся оказались студентами третьего курса оркестрово-дирижёрского факультета Одесской национальной музыкальной академии имени А.В. Неждановой. Денис Г. и Алексей К. совмещают музыкальное образование (один играет на балалайке, другой на кларнете) с карьерой фитнес-тренеров и участием в музыкальной группе. Впрочем, наибольший интерес представляет ещё одна строка в резюме Дениса Г. — членство в молодёжном совете при Одесской военной администрации.
Особенно трогательно выглядела забота прокурора Ульянова о “вольных слушателей”. В момент когда им начали задавать вопросы об установке их личностей, прокурор Ульянов начал активно жестикулировать, подсказывая им ответы на вопросы судьи. В этот момент прокурор видимо забыл, что он сидит не в суфлерской будке на помостках театра, а в зале заседания.
Третьим участником этого своеобразного ансамбля стал Владислав Б. — эколог, биолог, журналист, эксперт по морской экологии, гидробиологии и урбанистической экологии. Человек, возглавляющий общественную организацию по защите зелёных зон Одессы от застройки, внезапно проявил интерес к судебному процессу против учёного. Связь между профессиональными интересами Владислава Б. — подводной видеосъёмкой, документированием незаконной вырубки и влияния военной агрессии на природу — и делом Олега Мальцева остаётся загадкой. Хотя, возможно, защитник биоразнообразия решил диверсифицировать деятельность и заняться выполнением чьего-то заказа.
Впрочем, присутствие инспектора превентивной коммуникации отдела превенции Одесского районного управления полиции №1 Дениса Ковтуняка вызывает уже не иронические, а вполне серьёзные вопросы. Заседание проходило в понедельник в 13:00 — разгар рабочего дня для правоохранителя. Однако Ковтуняк присутствовал в суде как «вольный слушатель». Какие именно правонарушения собирался превентивно предотвращать инспектор превентивной коммуникации в своё рабочее время, ни суду, ни стороне защиты выяснить не удалось.
Появление столь разнообразной публики не осталось незамеченным. Марина Ильюша, ранее заявлявшая через адвоката об угрозах со стороны работника СБУ Евгения Волошенюка («останешься без зубов, если не пойдёшь на сотрудничество»), выразила вполне обоснованное беспокойство:
«Эти трое пришли выбивать нам зубы?»
Другая фигурантка дела поинтересовалась возможностью попросить охрану суда — на случай, если «активисты» решат продолжить проявлять инициативу после заседания.
Таким образом, одесское правосудие обогатилось новым форматом общественного контроля: балалаечники-качки из молодёжных советов, экологи, забывшие о зелёных зонах ради уголовных дел, и полицейский-превентолог, использующие рабочее время для “вольного слушания”. Остаётся только восхититься креативностью прокурора Ульянова, сумевшего собрать столь эклектичную команду поддержки.
Сколько ещё «вольных слушателей» приведут прокуроры Войтов и Ульянов на следующие заседания, предсказать сложно. Но уже сегодня любому образованному одесситу, способному мыслить критически, очевидно: организаторы этого дела попросту держат очевидцев и наблюдателей за дураков, подсовывая им манипуляции настолько низкосортные, что они оскорбляют элементарный здравый смысл.
