— Мы нашли в архивах человека, который был невиновен.
— И что?
— Уже исправили
У любого преступника, как правило, есть определённые способы действия в его криминальном ремесле. Это своего рода отмычки к замку — их всегда ограниченное количество. Впрочем, такая ограниченность характерна не только для преступников.
Если посмотреть на сотрудника военной контрразведки Евгения Волошенюка и понять: какими «отмычками» он пользуется, какой у него профессиональный арсенал, то выясняется, что вся его “коллекция” контрразведывательной деятельности состоит ровно из двух позиций — фабрикация (ложь, мошенничество, подлог) и осуществление давления (угрозы, пытки, избиения). Всё. Больше ничего.
В этом контексте вспоминается старый мультфильм про Вовку в Тридевятом царстве. Помните, там были двое из ларца — одинаковых с лица? И одинаково ограниченных по функциям. Один мог только «нарубить», другой — «замесить». Причём и это делали они, прямо скажем, хреново… Вот так и у Волошенюка — ровно два действия — и фабрикация и давление. И то, хреново.
Если бы контрразведка была олимпиадой по некомпетентности, он бы получил золото без конкурентов.
Инсайдеры из среды украинских силовиков описывают Волошенюка как карьериста сельского типа, ставящего собственную выгоду выше закона и здравого смысла. По их словам, главные «заслуги» и “подвиги” Волошенюка — вовсе не разоблачение реальных шпионов и диверсантов, а личное обогащение и карьерный рост за счёт сфабрикованных дел. И это при том, что Волошенюк находится в тылу, тогда как его коллеги из военной контрразведки ежедневно рискуют жизнью, защищая страну.
Возможно у тех, кто впервые наткнется на эту статью, возникнет вопрос : почему мы говорим об этом “сказочном” контрразведчике, ведь публичное обсуждение деятельности сотрудников контрразведки — вообще явление крайне редкое, особенно в условиях полномасштабной войны.
Иногда обстоятельства складываются таким образом, что молчать невозможно.
Евгений Волошенюк — фигура, чья “деятельность” уже вышла за рамки местных скандалов. Его преступное злоупотребление служебным положением получило международный резонанс, серьезно компрометируя тем самым всю службу. На 58‑й сессии Совета ООН по правам человека имя Евгения Волошенюка прозвучало как символ сомнительной контрразведывательной практики.
Его публично обвинили в фабрикации уголовного дела против Олега Мальцева — украинского учёного с мировым именем. Учёного, прославившего украинскую науку на международной арене через плодотворное сотрудничество с научными кругами Европы и США.
Давай так, дорогой читатель. С момента ареста Олега Мальцева было опубликовано огромное количество материалов, в том числе расследовательских. Ведь прошло уже, не много ни мало, почти 9 месяцев, как он и его коллеги (среди которых молодые девушки и немецкий журналист) незаконно содержатся в СИЗО.
ООН и правозащитные организации сделали публичные заявления, детективы — украинские и британские — провели независимое расследование, о результатах которого вышел ряд статей, а материалы расследования были переданы в ООН. Об этом деле действительно сказано очень много.
Из всех этих расследований совершенно однозначно следует, что дело Мальцева носит заказной характер. У «заказа» есть конкретный исполнитель — тот, кто получил деньги за “посадку” Олега Мальцева. И это — тот самый «нарубить и замесить» Евгений Волошенюк.
С 2023 года военная контрразведка (а именно Волошенюк, и это следует, в том числе, из его рапортов) активно искала компромат на Олега Мальцева. За ним «охотились» почти два года — тщательно проверили все его личные связи и круг знакомых. Несколько месяцев контрразведка изучала законность получения им научных званий и дипломов.
Проводились два масштабных обыска, но никаких нарушений не обнаружили. И Государственное бюро расследований отказалось от дальнейшего расследования или выдвижения подозрения Олегу Мальцеву из-за его бесперспективности.
Оно и понятно — трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Но правда мешает, когда удобно жить в придуманных схемах и вымышленных врагах. Особенно, когда за это платят и дают повышение.
Контрразведка по-волошенюковски — “сначала придумаем врага, потом ищем, кто подойдёт по росту”
Дело передали в Одесское управление СБУ. И инициировал это Евгений Волошенюк путем манипуляции фактами в рапортах, используя органы прокуратуры и следствия СБУ «втемную», выстроив всю историю на сфабрикованной «оперативной версии» (создавая «вооруженное формирование», которого не существует), занимаясь подлогами данных, вводя следователей, прокуратуру в заблуждение, путем кражи техники, незаконной прослушки адвоката с фальсификацией данных, оказывая психологическое и физическое давление, в том числе на женщин, угрозы пытки, выбивание» из дела мужчин — адвокатов через ТЦК и СП и так далее. Но обо всем по порядку.
ЗАМЕСИТЬ или “ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА” ВОЛОШЕНЮКА
Для понимания: 12 сентября 2024 года Олега Мальцева и Константина Слободянюка задержали и предъявили подозрение в организации незаконного военизированного формированияи и в заговоре на свержение конституционного строя Украины
Не знаем, стоит ли повторяться, уже об этом говорили много раз. Но, для полноты картины, напомним — как обычное обсуждение защитных сценариев вдруг стало «заседанием вооружённой группы». Подробно это можно прочитать в статье Как «агенты ГРУ» оказались украинским подпольем.
Представьте себе: 2022 год, идёт война, в стране хаос, Одесса под угрозой оккупации. Сотрудников Европейской академии наук Украины собирают на внутреннее совещание, чтобы обсудить, как защитить сотрудников и имущество в случае, если враг войдёт в город. Само совещание непубличное, вопросы серьёзные, а обстановка критическая. Позже угроза миновала, все выдохнули и продолжили свою привычную научную деятельность…
И вот, спустя два года, это совещание вдруг всплывает как «главное доказательство» создания некоего вооружённого формирования. Не потому, что на нём было бы что-то незаконное, а потому что сотрудник ДВКР СБУ Евгений Волошенюк решил, что так будет удобнее для фабрикации уголовного дела (вы помните — ГБР отказало в расследовании и предъявлении подозрения Олегу Мальцеву из-за отсутствия каких либо доказательств и состава преступления. Из-за отсутствия вообще чего либо).
Запись данного совещания хранилась в архиве на компьютере, который был выкраден у одного из сотрудников. То есть, видео не хранилось в открытых источниках, оно не было публичным, а способ его получения трудно назвать легальным. Момент кражи зафиксирован на аудио-записи, которое имеется у адвокатов.
Вопрос: если «главное доказательство» — это видео, добытое путём кражи, можно ли его использовать в суде?
Стоит отметить один очень важный момент: среди материалов было и другое видео, дополняющее то, о чем говорилось в совещании от 2022 года. В этом видео было обозначено, что идея совместить функцию защиты сотрудников, имущества Академии для помощи силам обороны Украины на случай возможной оккупации города взялась не просто так, а на базе того, что еще в марте 2022 (за месяц до совещания в Академии) в Украине был создан Центр национального сопротивления, на сайте которого официально публиковались рекомендации гражданам Украины по помощи силам обороны на случай, если они окажутся на оккупированной территории.
То есть — обсуждение на совещании действий во время возможной оккупации явилось следствием общего положения в начале войны (на тот момент многие чиновники и СМИ говорили о высоком риске оккупации Одессы) и официальной государственной линии (кроме создания центра национального сопротивления, ранее был принят закон Украины «О национальном сопротивлении» № 1702-IX от 16.07.2021).
Однако, об этом “сказочный” сотрудник ДВКР СБУ Евгений Волошенюк почему-то забыл указать в рапорте….Ну теперь-то понятно почему, а точнее зачем “забыл”.
Путем незамысловатых действий, обычное обсуждение оборонных сценариев Евгений Волошенюк превратил в «заседание вооружённой группы» — замесил!
Примечание: позже независимая экспертиза видеозаписи, выполненная Национальным научным центром «Институт судебных экспертиз им. заслуженного проф. М.С. Бокариуса», не выявила никаких признаков незаконной деятельности. Действия, которые обсуждали Олег Мальцев и его коллеги, в полной мере соответствовали рекомендациям, опубликованным официальным Центром национального сопротивления Украины.
САМ РАЗОБЛАЧИЛ, САМ РАССЛЕДОВАЛ, САМ ДОЛОЖИЛ
То, что выяснилось дальше не просто абсурд — это катастрофическое нарушение законных норм. В деле Олега Мальцева Волошенюк объединил в себе роли «заявителя» и «следователя». Проведение следственных действий поручалось исключительно ему. А теперь представьте себе уголовное дело, в котором сотрудник контрразведки, обнаружив якобы преступление, сам же и проводит все следственные действия: составляет рапорты, организует обыски, допрашивает свидетелей,, контролирует каждый шаг обвинительного процесса.
Все это в деле Олега Мальцева осуществлял один и тот же человек — “нарубить и замесить”.
И это не чья-нибудь больная фантазия, а реальность дела против Олега Мальцева. Можно ли считать следственные действия достоверными, если их проводил человек, напрямую заинтересованный в результате? По стандартам ЕСПЧ — нет. По Уголовно-процессуальному кодексу Украины — нет. По здравому смыслу — тем более нет. Здесь не нужно быть юристом, чтобы понять, что изначально разрушен сам принцип процессуальной нейтральности.
Если свести воедино всё описанное: совмещение ролей заявителя и исполнителя следственных действий, концентрацию полномочий в одних руках, а также последующее служебное вознаграждение лица, которое обнаружило «преступление», мы получаем классическую конфигурацию фабрикации уголовного дела для реализации заранее определённой цели….
Какой цели?
- Согласно расследованию детективов, указанному в Detective Report, «основная сумма за реализацию заказа была выплачена исполнителю Волошенюку еще в начале 2023 года»;
- Письмо с неизвестного адреса с вымогательством денег за прекращение уголовного преследования Олега Мальцева пришло на почту его адвокату Ольге Панченко в декабре 2023 года (не платили конечно).
- Отказ ГБР в предъявлении подозрения Олегу Мальцеву и дальнейшем расследовании
- Арест Олега Мальцева и его коллеги Слободянюка Константина 12 сентября 2024 года (на основе “главного доказательства”)
- Через три месяца после ареста учёного Евгений Волошенюк получил повышение в звании — с майора до подполковника
Но с этого все только начинается.
НАРУБИТЬ: УГРОЗЫ, ПЫТКИ, ИЗБИЕНИЯ
Вспомним, какой ценой добились согласия сотрудничать с СБУ Мирослава Бекчива, тоже арестованного спустя некоторое время и тогда еще содержащегося в СИЗО. Подробно это описано в статье.
Свою вину в абсурдных обвинениях М. Бекчив не признавал 4 месяца и содержался в СИЗО без права внесения залога по нетяжкому преступлению. Но, 18 февраля 2025 года Приморский суд Одессы вынес обвинительный приговор Мирославу Бекчину по ч. 1 ст. 260 (участие в незаконном военизированном формировании). Он получил условный срок. Приговор суда позволил ему выйти из СИЗО и вернуться к обычной жизни. И долго сторона защиты не могла понять, почему спустя 4 месяца он признал вину.
Оказалось, на протяжении всего этого времени ему поступали угрозы, сначала связанные с содержанием под стражей. Простыми словами ему угрожали испортить жизнь в СИЗО — перевести его в так называемые «пресс-хаты» или «петушиные» камеры, которые есть в каждом корпусе СИЗО.
Когда это не дало результата перешли на угрозы в отношении родственников — а именно на возможные репрессии со стороны так называемого военкомата (ТЦК и СП). По словам инсайдера — в случае отказа подписать соглашение сотрудники ТЦК и СП «поймают» его родственников возле их дома и в течение нескольких дней отправят «на ноль».
Когда устные угрозы исчерпали себя, в отношении Мирослава Бекчива в Одесском следственном изоляторе применили физическое воздействие — избиения, удушения и так далее. И он пошел на сделку и признал вину.
Угрозы и психологическое давление на арестованных женщин
Спустя месяц после ареста Олега Мальцева, с целью оказания давления на учёного и вынуждения его признать вину в том, чего он не совершал, Евгений Волошенюк задерживает четырёх сотрудниц научно-исследовательского института — молодых учёных, коллег Олега Мальцева. В обвинительном акте по сей день даже не указывается в чем они виноваты и какие действия совершили.
В недавнем интервью их адвокат Ольга Панченко подробно рассказала о том, к чему прибегал Волошенюк в отношении этих девушек в моменты обысков, в моменты ареста.
Не будем пересказывать текст интервью. Это подробно описано в статье “Контрразведчик Волошенюк по Фрейду” . Скажем лишь, что все сводилось к запугиванию, к принуждению дать показания против Олега Мальцева, угрозам остаться без зубов в тюрьме, и почему то его сильно интересовала личная (точнее говоря — сексуальная) жизнь девушек и Олега Мальцева.
И вот уже 9 месяцев они, как сказал адвокат Федоренко Игорь, фактически удерживаются в заложниках — им постоянно продлевают меру пресечения в виде содержания под стражей без возможности внесения залога, несмотря на то, что не тяжкая статья 260, часть 1 в принципе не предполагает содержание под стражей, а потому их удерживают в СИЗО незаконно.
К сведению, в других делах — где фигурируют лица, которые применяли оружие — избираются мягкие меры пресечения, такие как ночной домашний арест. А здесь — женщины, обвиняемые по менее тяжким статьям, без доказательств, содержатся под стражей без всякого надлежащего правового обоснования и без права залога уже 9 месяцев. Но девушки вины не признают!
«Выбивание» мужчин — адвокатов из дела через ТЦК и СП
В деле Олега Мальцева с самого начала участвовали пятеро адвокатов, среди них — трое мужчин. Защита действовала профессионально и эффективно, несмотря на многочисленные фальсификации и подлоги — дело буквально рассыпалось на глазах. Это было очевидно, и нужно было срочно принимать меры. В зале суда Волошенюк был бессилен — он абсолютно юридически некомпетентен. А вот устранять профессионалов — это в его духе. Из процесса фактически вывели двух адвокатов, предпринимались попытки устранить ещё одного. Но и это не дало результата: к делу подключились новые защитники — Игорь Федоренко и Александр Бабиков.
Что было дальше?
А дальше — вопиющий эпизод: арест адвоката Олега Мальцева, Ольги Панченко. Формальный повод — уголовное дело, в котором она сама выступала защитником. Это вызвало настоящий скандал — не только в Одессе, но и по всей Украине. Уверены, многие из вас видели бурную реакцию в соцсетях. Не будем пересказывать всё заново, лишь напомним: тогда эта ситуация наглядно показала реальное отношение правоохранительной системы к адвокатам, которые мешают вести «резонансные дела» так, как им удобно.
Адвокат Евгения Тарасенко тогда метко подметила: «Это было сочетание мести и сигнала — “последнее китайское предупреждение” другим адвокатам, оставшимся в деле Мальцева».
Однако и здесь Волошенюк потерпел фиаско. Несмотря на то, что суд первой инстанции отправил Ольгу в СИЗО, Одесский апелляционный суд спустя всего неделю освободил её из-под стражи. И она вернулась к делу.
Парадоксально, но её арест дал и неожиданный эффект: в процессе изучения материалов уголовного производства в отношении Панченко всплыли весьма «интересные» подробности, касающиеся самого Евгения Волошенюка, а точнее способа его фабрикации дел и подлогов данных.
Рапорт “замесил” — адвокат незаконно прослушивается
Факт незаконной прослушки адвоката Ольги Панченко стал публичным 27 мая 2025 года, когда её защитник адвокат Александр Бабиков, опубликовал заявление на своей странице в социальной сети Facebook. По его словам, при ознакомлении с материалами дела после снятия грифа секретности с решений Одесского апелляционного суда о проведении негласных мероприятий, было установлено, что сотрудники правоохранительных органов подделали документы, указав номер официального мобильного телефона адвоката Ольги Панченко, который внесен в Реестр адвокатов Украины, как принадлежащий её клиенту — учёному Олегу Мальцеву.
Инициатором операции выступил оперативник контрразведки Евгений Волошенюк. Именно он подготовил рапорт, в котором обозначил, какими номерами якобы пользуется Олег Мальцев. В перечень номеров, номер адвоката Панченко был включён намеренно. Как поясняют юристы, подобный манёвр позволял избежать юридических ограничений, поскольку на бумаге создавалась иллюзия, что речь идёт о фигуранте дела, а не о его адвокате.
На основании этого сфальсифицированного рапорта прокуратура без должной проверки инициировала ходатайство о проведении негласных следственных действий. Следователь и прокуроры проигнорировали обязанность удостовериться в принадлежности номера, а суд, полагаясь на предоставленные документы, вынес разрешение.
Таким образом, без всякой верификации личных данных, номер адвоката Ольги Панченко был поставлен на контроль. Незаконный.
Ключевым элементом схемы стал мошеннический рапорт Волошенюка. Именно этот документ запускает всю цепочку.
При этом, как отметил адвокат Бабиков “сам способ подделки документов и организации прослушки вызывает серьезные опасения в умственной полноценности лиц, которые это делали. Единственным оправданием этого может быть их полное бесстрашие понести наказания за нарушения закона”.
“При поступлении решения суда, в котором указывается, что прослушивается телефон мужчины, достаточно нескольких звонков на этот номер, чтобы определить, что им пользуется женщина. Еще пары звонков достаточно для человека обладающего зачатками интеллекта, чтобы определить, что этим номером пользуется адвокат. Но изученные документы показывают, что на протяжении полугода ни оперативный сотрудник, который слушал телефонные разговоры Ольги, ни оперативно-технические сотрудники, которые сопровождали этот процесс, ни естественно следователь и прокурор не смогли отличить женский голос от мужского и не узнали в нем голос Ольги, которая неоднократно принимала участие в следственных и других действиях, которые они проводили.” — заявил Бабиков.
Откровенно говоря, эту статью можно продолжать до бесконечности.
Для тех, кто хочет действительно разобраться в этом деле и убедиться, что все, что мы здесь описали (кратко) — не вымысел, а суровая действительность, пройдите по ссылке.
Подлостей, лжи, фальсификаций и откровенного мошенничества со стороны контрразведчика Евгения Волошенюка накопилось такое количество, что порой трудно поверить: всё это происходит не где-нибудь в авторитарном режиме, а здесь, в Украине, в разгар войны — в рядах уважаемой и жизненно необходимой нам Службы безопасности.
Разумеется, никто не говорит, что вся СБУ — такая. Мы в Украине понимаем разницу между системой и отдельными фигурами такими как Волошенюк, между честными сотрудниками и теми, кто дискредитирует всю структуру.
В заключение
Такие как Евгений Волошенюк, опасны в контрразведке — как для собственного руководства, так и для граждан страны. Военная профессия контрразведчика — интеллектуальная сфера, в которой нет места идиотам.
Люди с подобным уровнем мышления ни при каких обстоятельствах не должны попадать в органы контрразведки. Более того, такие личности не должны оказываться в системе спецслужб вообще. Их присутствие дискредитирует спецслужбы, дискредитирует работу профессионалов и сеет внутреннюю нестабильность, бросает тень на работу тех, кто действительно служит стране, жертвуя порой жизнями.
Особую опасность они несут своей интеллектуальной несостоятельностью и полной аморальностью. Люди, лишённые принципов, — это всегда потенциальная угроза. А в условиях войны — это ещё и первые кандидаты на перевербовку.
Кстати, внимательный читатель вполне может задаться резонным вопросом: как же так получилось, что Евгений Волошенюк дослужился до звания подполковника? И это не праздный вопрос. Очень хочется верить, что речь идёт о каком-то недоразумении — возможно, банальное упущение на фоне огромной нагрузки, ведь руководство действительно занято по-настоящему важными задачами: в стране идёт полномасштабная война, ежедневно решаются вопросы обороны, безопасности и жизни тысяч людей.
Однако рано или поздно, как и должно быть в правовом государстве, придёт момент, когда и фигура Волошенюка окажется в поле зрения внутреннего контроля и служебной проверки. Над этим, несомненно, стоит задуматься — не только в интересах правосудия, но и для сохранения доверия к самой системе.
