Доброго здоров’я, шановне панство. Давайте отложим в сторону эмоции и поговорим о вещах неприятных, но неизбежных. О том, как в нашей богоспасаемой стране, стремящейся в Европу, уверенно побеждает «совок» головного мозга. Причем в самой его агрессивной, чекистской форме.
Мы наблюдаем в Одессе не уголовный процесс. Мы наблюдаем антропологическую катастрофу. Схватку питекантропа с дубиной против человека с книгой. И пока что, к нашему общему стыду, дубина побеждает.
Речь, конечно, идет о деле доктора Олега Мальцева.
Провинциальный реванш
Давайте называть вещи своими именами. Кто такой Мальцев? Это системная ошибка для нашей матрицы. Человек, который посмел быть умным, богатым и независимым одновременно.
В нормальной стране такой человек возглавляет аналитические центры («Think Tanks»). У нас таких людей сажают в тюрьму. Почему? Потому что на фоне Мальцева, который переводит трактаты Жерара Тибо и дискутирует с профессурой Нью-Йорка, местная «элита» в погонах чувствует себя, мягко говоря, неуютно. Это классический комплекс неполноценности: «Ты что, самый умный?».
Одесские «пинкертоны» решили, что они поймали шпиона. А на самом деле они поймали себя. В капкан собственной глупости.
Американская пощечина, которую никто не заметил
Знаете, что самое смешное в этой трагедии? Причина ареста.
Нам рассказывают сказки про «военизированные формирования». Бросьте. В стране, где оружие есть у каждого второго, судить за любовь к стрельбе — это моветон. Мальцева закрыли за книгу. За ту самую «Strike in the Deadliest Manner Possible», которую он написал вместе с Харви Кушнером.
Вдумайтесь в абсурд: украинский ученый пишет с американским топ-экспертом по терроризму аналитику о войне. Предисловие пишет Джером Крейс, легенда американской социологии.
А в Одессе говорят: «Это преступление».
То есть, по логике наших «правоохранителей», сотрудничество с научной элитой США — это госизмена? Господа, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Вы же вроде помощи у Америки просите, а сами сажаете человека, который с этой Америкой говорит на одном языке науки, а не на языке «дай денег».
Мальцев в этой книге препарировал ЧВК «Вагнер» как хирург препарирует опухоль. Холодно, цинично, научно. А нашим «ура-патриотам» нужен не анализ, им нужны шаманские танцы с бубном. Анализ врага они приравнивают к пособничеству. Это уровень мышления 1937 года.
Инквизиция по-одесски
А теперь о моих любимых персонажах — о «борцах с сектами».
В Одессу приезжал Массимо Интровинье. Это не просто итальянец в хорошем костюме. Это, черт возьми, главный эксперт ОБСЕ и Евросоюза по свободе совести. Человек, который знает о сектах больше, чем все наши попы и прокуроры вместе взятые.
Он посмотрел на деятельность Мальцева и сказал: «Господа, это наука. Это эзотерика. Это философия. Но это — не преступление». Что сделали наши местечковые инквизиторы? Они сказали: «Сам дурак».
Они проигнорировали выводы европейца, потому что он ломает им схему «отжима» имущества. Им не нужна истина, им нужны активы Мальцева. И ради этого они готовы выставить Украину дикарями перед всем миром.
«Еврейский вопрос» и репутационный суицид
Я читаю статьи Tribune Juive и Jewish Review о деле Олега Мальцева. Мировое еврейское сообщество в шоке. Арестован видный еврейский ученый, который занимался историей своего народа.
Вы понимаете, как это выглядит из Парижа или Портланда? Это выглядит как погром. Интеллектуальный погром.
А отчеты ООН? Организация CAP Liberté de Conscience прямым текстом заявляет в Женеве: дело сфабриковано. Адвоката Панченко бросают за решетку — это вообще за гранью добра и зла, это привет из сталинских «троек». Украинская власть одной рукой подписывает евроинтеграционные документы, а другой рукой устраивает средневековое судилище, на которое с ужасом смотрят бельгийские и итальянские юристы. Это не просто выстрел себе в ногу. Это выстрел себе в голову.
Исторический приговор
Закончим тем, с чего начали. Историей.
Дело Олега Мальцева войдет в учебники. Не как история преступления, а как история позора украинской правоохранительной системы начала XXI века.
У Мальцева останутся его книги в Библиотеке Конгресса, его статьи в American Behavioral Scientist (Scopus Q1, на секундочку!) и уважение коллег уровня Граттери и Никасо.
А что останется у тех, кто его сажал?
Том уголовного дела, который рассыплется в ЕСПЧ, и презрение потомков. Вы можете посадить физическое тело человека в СИЗО. Вы можете отобрать у него компьютеры. Но вы не можете посадить в тюрьму интеллект. Вы не можете арестовать репутацию мирового уровня. «Совок» всегда проигрывает, потому что он воюет с будущим. Мальцев — это будущее. Сложное, непонятное, иногда пугающее, но будущее. А его преследователи — это пыльное, агрессивное прошлое.
История уже вынесла свой вердикт. Осталось только дождаться, когда его озвучат в суде. Надеюсь, в международном.
