Без комментариев

Эксперты ННЦ «Института судебных экспертиз им. М. С. Бокариуса» не нашли зрады в деле Олега Мальцева

Уже несколько месяцев прокурор Войтов с неистовым упорством продолжает настаивать на обвинениях против ученого Олега Мальцева. Сторона обвинения пошла даже на крайние меры—арестовали адвоката Ольгу Панченко за то, что та не смотря на давление и постоянные угрозы, продолжила защищать тех, кто проходит по этому сфабрикованному делу.

В итоге, что мы имеем на выходе после долгих месяцев расследования и многочисленных обвинений против ученого Олега Мальцева?

Когда Войтов выдвинул обвинение, основным «доказательством» стали записи частных совещаний, проведенные в апреле 2022 года, на которых обсуждались некие стратегические планы. Эти записи, а точнее их интерпретация, стали фундаментом, на котором строились все обвинения. Сторона обвинения утверждала, что эти видеозаписи содержат призывы к созданию военных либо военизированных формирований, сам ученый планировал захват власти в Одессе, а некоторые недо-журналисты увидели в этих совещаниях (не имея к нему доступ, кстати), что сейчас их будут убивать.

Конечно, если бы мы полагались только на интерпретацию, которую предоставляла сторона обвинения, то могли бы подумать, что на этих записях действительно идет речь о готовящейся зраде. Но заключение Национального научного центра «Институт судебных экспертиз им. М. С. Бокариуса» полностью опровергает то, что так усердно пытались представить как доказательства государственной угрозы. Все те видео, на которые с таким усердием молилась сторона обвинения, не содержат ровным счётом ничего, что могло бы хотя бы отдалённо напоминать “призыв к вооружённым действиям”.

Цитата дословно:

“Учитывая установленное, с учетом коммуникативной цели рассматриваемых высказываний, определено, что лингвистических признаков речевого акта «призыв к изменению, свержению, захвату или отстранению органов государственной власти действиями насильственного характера» в изучаемых высказываниях не обнаружено.”

Теперь, после экспертизы, становится ясно, что вся эта история о том, как “в Одесі знешкодили групу агентів ГРУ, яка готувала силове захоплення міста”, — просто фантазии тех, кто «заказал» Олега Мальцева. Заключение экспертов не оставляет сомнений в том, что обсуждения на видеозаписях не содержат призывов к военной подготовке или захвату власти. Экспертами четко установлено, что речь шла о гипотетических сценариях, ни одно из которых не указывало на реальное намерение создавать вооруженные формирования.

Цитата дословно:

“На дискурсивном и грамматическом уровне анализа определено, что установленные конструкции построены на основе сослагательного наклонения, то есть основное внимание коммуникантов сосредотачивается на том, что обсуждаемые ими действия могут произойти в будущем при определенном условии (в соответствии с контекстом разговоров, при условии оккупации г. Одесса).”

Как бы прокурору Войтову не хотелось, чтобы вырванные из контекста фразы звучали как призыв к захвату власти в Одессе, они таковыми не являются. Лексико-семантический анализ высказываний на видеозаписях, который был проведен экспертами, показывает, что высказывания сделаны в сослагательном наклонении и не имеют признаков призыва к насилию. В отличие от заявлений, которые можно квалифицировать как призыв, обсуждения на видеозаписях не содержат ни категоричности, ни настоятельности, чтобы можно было говорить о реальной угрозе (текст экспертизы опубликован в конце статьи, оригинал документа выложен на сайте газеты «Общественный прибой»).

Теперь давайте отступим немного в сторону и подумаем о том, как же вся эта история выглядит на самом деле. По факту, все обвинения строились на лексических хитростях и субъективных интерпретациях. Прекрасно понимая, что доказательства крайне слабы, сторона обвинения искала хоть какие-то слова или фразы, которые могли бы их подвести под более серьезные обвинения. И причина того, что прокурор Войтов так и не нашёл зрады в деле Мальцева — не прокурорская инвалидность по зрению, а то, что нельзя найти то, чего нет.

Однако не будем забывать, что этот цирк, который устроили в Одессе с делом Мальцевым был не бесплатным. И за эти бесплодные попытки создать угрозу там, где её нет, приходится платить нам. Каждый из нас платит налоги на содержание таких вот «цирковых артистов», которые за наши же средства устраивают шоу, не имеющее под собой никакой реальной угрозы. Задумайтесь об этом: ни прокурор Войтов, ни те, кто раздувают этот фарс, не платят за свои ошибки. Платим за это мы — налогоплательщики. И так будет продолжаться до тех пор, пока не начнется более строгий контроль за деятельностью тех, кто должен обеспечивать законность, а не устраивать представления для широкой аудитории.

И вместо послесловия: прокурора Руслана Войтова в Одессе даже коллеги называют специалистом по «трудно доказуемым делам», то есть специалистом по банальной «заказухе».

Ниже полный текст экспертизы, выполненной аккредитованным в Минюсте Украины научным центром «Института судебных экспертиз им. М. С. Бокариуса»:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по результатам проведения комиссионной судебной лингвистической семантико-текстуальной экспертизы для приобщения к материалам уголовного производства XXXXXXX от 08.05.2024

Составлено 27.02.2025

ВВЕДЕНИЕ

02.12.2024 в Национальный научный центр «Институт судебных экспертиз им. засл. проф. М. С. Бокариуса» Министерства юстиции Украины (далее ННЦ ИСЭ) поступило заявление от 28.11.2024 адвоката XXXXXXX о проведении судебной лингвистической семантико-текстуальной экспертизы для приобщения к материалам уголовного производства XXXXXXX от 08.05.2024, а также:

копия Выписки из ЕРДР № ХХХХХХХ от 08.05.2024 (5 л.);
копия Ордера на оказание юридической помощи от 28.11.2024 (1 л.);
копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью (1 л.);
заверенная копия протокола обзора от 24.08.2024 года (об обзоре видеозаписи, опубликованном под названием «Совещание ч. 1. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/AmSwfMwfMqGBhk (11 л.);
заверенная копия протокола обзора от 24.08.2024 года (об обзоре видеозаписи, который опубликован под названием «Совещание ч. 2. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом https://www.youtube.com/watch?v=oxiuHtQa4EO (10 л.);
заверенная копия протокола обзора от 24.08.2024 года (об обзоре видеозаписи, опубликованном под названием «Совещание ч. 3. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube/watch?v=5nljieRbeP4 (22 л.);
флеш-носитель (1шт.) с видеозаписями.

Предоставленные на исследования материалы и объекты, полученные делопроизводственной службой ННЦ ИСЭ, переданы в лабораторию незапакованными.

Учитывая приведенное, учитывая, что в анализируемых материалах на прагматичном уровне отсутствует иллокуция побуждения / иллокуция призывов о необходимости формирования программы военной подготовки, экспертами не установлены высказывания, выраженные в форме побуждений или призывов к формированию программы военной подготовки.

Таким образом, на основе проведенного лингвистического семантико-текстуального исследования экспертами установлено, что в изучаемых высказываниях (репликах) лиц, зафиксированных на видеозаписях: «Совещание ч. 1. Рассмотрение проблем, связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/AmSwfMwfMqGBhk, «Совещание ч. 2 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=oxiuHltQa4EO, «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=5n IjieRbeP4, текстовое воспроизведение которых содержится в трех предоставленных для исследования заверенных копиях протоколов обзора от 24.08.2024, высказывания, выраженные в форме побуждений или призывов к формированию программы военной подготовки, не содержатся.

Происходили в предоставленном для исследования разговорах, имеющем вербальные признаки обсуждения, планирования, согласования версий относительно действий, которые могут происходить в будущем. На дискурсивном и грамматическом уровне анализа определено, что установленные конструкции построены на основе сослагательного наклонения, то есть основное внимание коммуникантов сосредотачивается на том, что обсуждаемые ими действия могут произойти в будущем при определенном условии (в соответствии с контекстом разговоров, при условии оккупации г. Одесса).

Вместе с тем, согласно методическим подходам при установлении иллокуции призыва, обязательной составляющей должна быть категоричность выполнения адресатами произведённых адресантом действий. В структуре выражения, выраженной в форме призыва к применению оружия в целях самообороны, должна содержаться речевая цель, которая по своему семантическому наполнению имеет конкретное направление на выполнение указанного действия (обязательное использование оружия), что на вербальном уровне должно подчеркиваться конструкциями с семантикой неизбежности.

Учитывая установленное, с учетом коммункативной цели рассматриваемых высказываний, определено, что лингвистических признаков речевого акта «призыв к применению оружия в целях самообороны» в изучаемых высказываниях не обнаружено. Следовательно, в установленных высказываниях, зафиксированных в заверенных копиях протоколов обзора от 24.08.2024, высказывания, выраженные в форме призывов к применению оружия в целях самообороны, отсутствуют.

Итак, на основе проведенного лингвистического семантико-текстуального исследования экспертами установлено, что в исследуемых высказываниях (репликах) лиц, зафиксированных на видеозаписях: «Совещание ч. 1. web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/AmSwfMwfMqGBhk, «Совещание ч. 2 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=oxiuHItQa4EO, «Совещание ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=5n1jieRbeP4, текстовое воспроизведение которых содержится в трех предоставленных для исследования заверенных копиях протоколов обзора от 24.08.2024 (по осмотру указанных видеозаписей), в частности, в видеозаписи «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube/watch?v=5nljieRbeP4, текстовое воспроизведение содержится в заверенной копии протокола обзора от 24.08.2024 года (по осмотру видеозаписи «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», – содержатся высказывания, выраженные в форме побуждения к применению оружия в целях самообороны, в частности говорящие «Мальцев О. В.» и «Панченко О. В.» побуждают реципиентов использовать оружие только с целью самозащиты от вооруженных нападающих в условиях будущих военных конфликтов.

Путем лексико-грамматического анализа лексической конструкции «строевая подготовка» установлено, что она состоит из существительного «подготовка» со значением «предварительно продуманный план какой-либо деятельности, работы» и прилагательного «строевая» по значению соотнесенности с существительным «строй» со значением «ряд, шеренга солдат или военное подразделение, размещенное рядами». На основе понятийного анализа лексическая конструкция «строевая подготовка» означает «учебу, во время которой военнообязанных будут обучать держать строй, действовать четко, слаженно, выполнять команды как в одиночном порядке, так и в составе подразделений, в пешем порядке и на машинах».

Путем лексико-грамматического анализа лексической конструкции «физическая подготовка» установлено, что она состоит из полнозначных слов, использованных в прямых значениях, сочетающихся в одно соединение, образующих единое значение, а именно: «физическая подготовка» означает одну из важных и неотъемлемых составляющих боевых подготовок к имеющейся в обеспечении овладение оружием и боевой техникой и эффективное их использование, к переносу физических нагрузок, нервно-психических напряжений в экстремальных ситуациях.

В объективном содержании предоставленных на исследование объектов, при описании лиц, которые в будущем могут входить в отдельные структуры организации, не обнаружены слова и словосочетания, коррелирующие с понятиями «военнообязанный», «военнослужащий».

Путем сравнения структурно-семантических компонентов предоставленных на исследование объектов, с лексическим определением понятия «побуждение или призывов к военной или строевой или физической подготовке» установлено, что в объективном содержании объектов не выявлено иллокуции побуждения или иллокуции призывов о необходимости проведения среди отдельных структур созданной в будущем организации обучения, во время которого военнообязанных будут учить держать строй, действовать четко, слаженно, выполнять команды как в единичном порядке, так и в составе подразделений, а также о необходимости проведения учений держать строй, действовать четко, слаженно, выполнять команды как в единичном порядке, так и в составе подразделений, в пешем порядке и на машинах, в том числе по обеспечению физической готовности военнослужащих к деятельности в боевых условиях, к овладению оружием и боевой техникой и эффективному их использованию, к переносу физических нагрузок, нервно-психических напряжений в экстремальных ситуациях.

Учитывая приведенное, учитывая, что в анализируемых материалах на прагматическом уровне отсутствует указанная выше иллокуция побуждения иллокуция призывов, экспертами не установлено высказываний, выраженных в форме побуждений или призывов к проведению военной или строевой или физической подготовки.

Итак, на основе проведенного лингвистического семантико-текстуального

исследование экспертами установлено, что в исследуемых высказываниях (репликах) лиц, зафиксированных на видеозаписях: «Совещание ч. 1. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/AmSwfMwfMqGBhk, «Совещание ч. 2. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)» https://www.youtube.com/watch?v=oxiuHtQa4EO, «Совещание ч. 3. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube/watch?v=5nljieRbeP4, текстовое воспроизведение которых содержится в трех предоставленных на исследование заверенных копиях протоколов обзора от 24.08.2024г. побуждений или призывов к проведению военной или строевой или физической подготовки не содержатся.

По вопросу №4

В соответствии с поставленной задачей и в соответствии с языковедческими и лексикографическими источниками:

Военизировать—переводить на обслуживание военных нужд; приспосабливать к военным условиям // Обучать военному делу гражданское население.

Формирование—3. Сформированная воинская часть.

Военизированное формирование—юр. это организованная группа лиц, которая создается для выполнения специфических задач, связанных с защитой, охраной или обеспечением безопасности и имеет характерные черты военных структур. Такие формирования часто имеют иерархическую организацию, дисциплину, определенное вооружение и униформу. Признаки военизированного формирования: Организованная структура: разделение на группы, подразделения, наличие командного состава. Дисциплина: установление четких правил поведения и подчинение приказам. Наличие оружия: использование огнестрельного, холодного или другого оружия для выполнения задач. Цель деятельности: выполнение функций, сходных с военными (охрана, оборона, обеспечение порядка). Специфическая подготовка: тренировки, отвечающие потребностям формирования (например, тактика, стрельба, физическая подготовка). Примеры военизированных формирований: Официальные подразделения полиции особого назначения, Национальная гвардия, пограничные службы, охранные структуры. Неофициальные или незаконные: вооруженные группировки, партизанские отряды, частные военные компании, незаконные милиции.

Создавать—1. Давать жизнь, существование чему-либо, формировать что-либо // Изготовлять, делать что-нибудь. // Изобретать, производить, выводить что-нибудь новое, ранее неизвестное.

Участвовать—быть участником чего-нибудь.

Руководство (администрирование, распорядительство) является одной из функций управления, а в условиях командно-административной системы именно той функцией, которая вместе с контролем включила в себя все остальные функции.

Финансировать—обеспечивать средствами, финансами кого-либо, что-нибудь.

Согласно методическим подходам при установлении иллокуции призыва, обязательной составляющей должна быть категоричность выполнения адресатами провозглашенных адресантом действий. В структуре высказывания, выраженное в форме призыва к изменению, свержению, захвату или отстранению органов государственной власти действиями насильственного характера, должна содержаться речевая цель, которая по своему семантическому наполнению имеет конкретное направление на выполнение указанного действия (изменить, свергнуть, захватить или отстранить органы государственной власти действиями насильственных с семантикой непременности и неукоснительности выполнения высказанных действий.

Учитывая установленное, с учетом коммуникативной цели рассматриваемых высказываний, определено, что лингвистических признаков речевого акта «призыв к изменению, свержению, захвату или отстранению органов государственной власти действиями насильственного характера» в изучаемых высказываниях не обнаружено.

Таким образом, на основе проведенного лингвистического семантико-текстуального исследования экспертами установлено, что в изучаемых высказываниях (репликах) лиц, зафиксированных на видеозаписях: «Совещание ч. 1. Рассмотрение проблем, связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/AmSwfMwfMqGBhk, «Совещание ч. 2 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=oxiuHItQa4EO, «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube/watch?v=5n1jieRbeP4, текстовое воспроизведение которых содержится в трех предоставленных для исследования заверенных копиях протоколов обзора от 24.08.2024, высказывания, выраженные в форме призывов к изменению, свержению, захвату или отстранению органов государственной власти действиями насильственного характера, не содержатся.

Синтезирующий раздел

На основе проведенных семантико-текстуальных исследований эксперты пришли к следующим общим выводам:

Cреди предоставленных для исследования объектов, в том числе в видеозаписи «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адрес видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=5n1jieRbeP4, текстовое воспроизведение содержится в заверенной копии протокола обзора от 24.08.2024 года. Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022), содержащиеся высказывания, выраженные в форме побуждения к применению оружия в целях самообороны. Указанные побуждения имеют прямую форму выражения и публичный характер.