glavred

glavred

В феврале 2019 свет увидит художественно-документальный фильм «Лицензия на преступления. История религиозного экстремизма в России». Как известно из пресс-релизов, одним из центральных элементов фильма является так называемый «учебник патриотов». По словам главы общественного совета организации «Кавальер» Константина Слободянюка этот документ был передан гражданином России, который покинул Россию в 2017 году по причине отказа от участия в активных действиях по проведению диверсий и физическому уничтожению кинотеатров. Причиной подобных приказов стал выход нашумевшего фильма «Матильда».

Для анализа «Учебника патриота России» был приглашен доктор философии, профессор и декан факультета социологии и управления Запорожского Национального Университета.
В первую очередь Максим Анатольевич отметил, что так называемый учебник выполнен в черно белом оформлении, с стиле комиксов, как самиздат и в нем не исправлены многие орфографические ошибки. «Если бы этот учебник делали политтехнологи, то они бы обязательно отдали на вычитку ошибок», - подчеркнул Максим Лепский.

Учебник начинается с представления логической модели и сравнения патриотов с футбольными фанатами. По мнению профессора, эта модель использована не случайно. Поскольку исследования футбольных фанатов проведенные в разных странах показали, что это достаточно агрессивная среда, представляющая собой некую субкультуру и которая может быть самоорганизованной, либо управляемой собственной иерархией. После инцидента в 2010 году, когда погиб Егор Свиридов, по России прокатились побоища фанатов и пропагандировались некие патриотические понятия. Тогда многие исследовательские центры и университеты начали изучать психологию фанатов. Профессор Лепский рекомендует познакомиться с учебным пособием «Основы психологии футбольных болельщиков» выпущенным Уральским Федеральным Университетом.

Несмотря на то, что эта проблематика исследуется учеными, «Учебник патриота России», по мнению профессора, писал не футбольный фанат, не ученый и не политтехнолог, но человек, который имеет отношение к спецслужбам и спецподготовке.
На страницах учебника присутствуют разные смысловые, текстуальные и контекстуальные смыслы. Есть архаизмы, такие как: госбезопасность, ДСП, идеология государства. Из чего профессор заключает, что, скорее всего, писал человек возрастной, который проходил подготовку в СССР.
Но также присутствует лексика, связанная с более молодой возрастной категорией, например: тролинг, буллинг.
В учебнике четко отображено наличие иерархии. Уже на титульной обложке мы видим шесть ступеней и человека, который подобно кукловоду возвышается над ступенями и манипулирует другими.
Профессор Лепский провел анализ учебника в рамках визуальной социологии и отметил, что есть много образов, которые не описаны в текстовой части.

Идентификационные образы – встречаются 17 раз.
Есть образы игры и закулисья.
Сцены насилия – встречаются 11 раз.
Работа в интернете и СМИ – 11 раз.
Вербовка и представители спецслужб – 9 раз.
Толпа – всего 6 раз.
«Тот, кто иллюстрировал, не просто умеет рисовать. Он зашил в иллюстрации определенные смыслы». Максим Лепский

«Сейчас все чаще говорят о сетецентричной войне. То есть, мобилизация происходит анонимно через интернет, и отследить заказчика/организатора сложно или практически невозможно», - подчеркивает профессор.
При анализе были обнаружены следующие способы мотивации тех, кому этот учебник предназначается: анонимность, безнаказанность, защищенность спецслужбами, движение вверх по иерархии.
По мнению профессора Лепского, целевая функция этого учебника – создать поведенческие стереотипы в работе с другими людьми.
Здесь происходит подмена патриотизма на беспринципность, шантаж, дискредитацию, убийство, моббинг особого контингента и т.п. Мотивируется такое поведение выгодой движения вверх по иерархии.
Учитывая, что создан такой учебник, можно предположить, что планировалась массовая подготовка людей, преимущественно молодого возраста. Но курировал это взрослый человек, прошедший специальную подготовку. Черно белый цвет оформления говорит о том, что рассчитывали на ксерокопирование и черно белую печать. Система управления этим активным, дееспособным и самоорганизованным сообществом производится посредством признания, игры, защиты, коммуникации, особенно на первом месте стоит безнаказанное насилие. Отследить такую группу, получившую указание крайне сложно. Центр управления установить не возможно.
Есть классические виды массовой коммуникации - это радио, газеты, телевидение и интернет. Сегодня к ним добавляют новые виды технологий: комиксы и музыку. Когда человек не очень интеллектуально развит, он не будет читать сложную и объемную литературу, поэтому выбрана форма иллюстраций и комиксов. По «Учебнику патриота» мы видим, что эти технологии пытаются использовать в Российской Федерации.
У профессора Лепского нет сомнений в том, что к этому учебнику имеют отношение спецслужбы, но утверждать однозначно, что это подлинный документ или подделка, не возможно. Он был создан в Российской Федерации, на что указывают многие факторы. Следует отметить, что распространение подобных «учебников» и идей будет иметь плачевные последствия для участников этой игры и общества в целом. Очевидно, что этот «учебник» может тиражироваться не только в Российской Федерации, но выйти за ее пределы и представлять угрозу для других государств.

В рядах одесских муниципалов есть объективные предпосылки для начала паники. На этот раз в суд с обвинительными актами отправлены дела двух сотрудников КУ «Муниципальная стража» Сергея Юрьевича Бушкевича и Виктора Николаевича Бондарчука.

Напомним что 13 июля 2018 года представителями «Департамента муниципальной безопасности» и КУ «Муниципальная охрана» было совершено ряд правонарушений в отношении журналистов газеты «Общественный прибой», газеты «Нераскрытые преступления», а также гражданских лиц, которые представляли адвокатскую компанию «Редут».

Также напомним, что ранее в суд с обвинительными актами были отправлены дела еще трех сотрудников КУ «Муниципальная охрана», а именно Романа Савчука, Павла Олейника и Александра Грацевича. По приказу представителей одесского городского совета Евгения Мирошниченко и Юрия Савченко, 13 июля они также участвовали в нападении на журналистов и гражданских лиц на парковке компании «Редут».

Таким образом уже 5 сотрудников «Муниципальной стражи» могут оказаться за решеткой за участие в организации и проведении преступных действий в отношении представителей СМИ и гражданских лиц. Подобная ситуация является беспрецедентной как минимум потому что впервые на скамье подсудимых окажутся представители так называемой «частной армии одесского городского совета». Кстати именно так назывался доклад украинского адвоката Ольги Панченко, с которым ознакомились представители ОБСЕ и украинской делегации в Варшаве 17 сентября.

Источники в правоохранительных органах также сообщают, что это далеко не полный список лиц, которые будут привлечены к ответственности за совершенные преступления 13 июля. Сейчас рассматривается вопрос о привлечении к ответственности лиц, которые отдали непосредственный приказ об атаке журналистов и гражданских лиц на парковке адвокатской компании «Редут». Среди организаторов серии преступлений, совершенных 13 июля, есть представители руководства «Департамента муниципальной безопасности» и КУ «Муниципальная стража».

Одновременно с расследованием указанных выше преступлений в Киеве рассматривается вопрос о лишении лицензии об охранной деятельности КУ «Муниципальная стража».

Религиозный экстремизм последнее время начал набирать обороты, как средство борьбы РПЦ с неугодными ей организациями. Каким то образом религиозные экстремисты, используя свои методы, воздействуют не только на территорри Российской Федерации, а и умудряются проводить атаки за пределами страны. Полем битвы они выбирают часто и Украину. Но что более удивительно, что украинские телеканалы их поддерживают. В частности речь идёт об одесском официально незарегистрированном телеканале - "7 канал".

Кандидат юридических наук Юрий Абрамов, давая оценку деятельности Олега Мальцева и адвокатской компании "Редут", тогда в эфире заявил следующее:

Ученым может называть себя человек, который имеет ученую степень.При том что у господина Мальцева нет ученой степени, он называет себя доктором каких то там прикладных наук.Академия славянских прикладных наук - это в чистом виде комерческая организация.То есть мы можем утверждать что данный гражданин является лжеученым, и является человеком который использует около научные понятия для того чтобы зарабатывать деньги.

Ничего не подозревающий зритель должен вроде все проглотить, для логичного завершения. Но правда всегда всплывает наружу. 

На своем канале в YouTube, спустя 2 года, юрист Юрий Абрамов объяснил почему он сделал подобное заявление.

Кроме того что, как оказалось, с Олегом Мальцевым Абрамов вовсе не знаком лично, и относится к нему абсолютно нейтрально, все заявления про сектантскую деятельность "Редута" буквально упрашивал его сделать Александр Невеев, который занимается в России антикультовой деятельностью (религиозным экстремизмом) под покровительством РПЦ Московского Патриархата.

Эксклюзивное интервью с Татьяной Васильевной Кузнецовой (декан факультета журналистики НУ "ОЮА"). Тема интервью: ложь и провокация со стороны пресс-службы Национального Союза Журналистов Украины. 27 июля 2018 года на сайте НСЖУ были предоставлены данные не соответствующие действительности. В частности в статье "Одеський суд призначив домашній арешт двом співробітникам муніципальної охорони, які побили журналістів" от 27.07.2018 приведены комментарии Татьяны Кузнецовой, которых декан факультета журналистики как оказалось не давала. В результате НСЖУ по неизвестным пока что причинам умышленно дискредитирует репутацию журналистов газет "Общественный прибой" и "Нераскрытые преступления". Мотивы пресс-службы НСЖУ пока что неизвестны. Расследование продолжается